一、“阵风”神话：战绩宣传与战场现实
2025年9月，印度国防部收到空军提交的采购提案，计划新增114架本土组装的“阵风”战斗机，合同总额高达2万亿卢比。若交易达成，印度“阵风”机队将扩编至170余架，成为亚洲最大的“阵风”使用国。
印度国防官员对媒体透露，采购决策很大程度上源于“朱砂行动”中阵风战机的“卓越表现”。
印媒称，该战机凭借“频谱”电子战系统，成功压制了巴基斯坦使用的中国制PL-15E空空导弹，甚至渲染其“击败了5枚中国导弹”。
然而战场实况与宣传存在明显差异。
据巴基斯坦军方公布，在5月7日的空战中，巴军歼-10C战机击落5架印度战机，其中包括3架“阵风”。
路透社援引两名美国官员的说法称，确信有一架歼-10至少击落两架印度军机，其中包括“阵风”。就连法国官员也向美媒匿名证实，至少一架“阵风”被击落。
更值得注意的是，印度直至冲突三个月后，才由空军参谋长首度承认“击落5架巴军战机”，但未能提供任何影像或第三方证据支撑。相反，巴基斯坦公开展示了导弹残骸与印军战机残骸对比图像，增强了其说法的可信度。
二、莫迪的谋略：政治叙事与军工利益
尽管实战表现存疑，印度仍坚持大规模采购，其决策逻辑需从国内政治与产业利益角度解读。
首先，莫迪政府急需维持“强军形象”。莫迪需要向国内民众展示强硬防务姿态。即便实战受挫，官方还是高调开展了为期十天的“国庆日”活动，并派出外访宣讲团，试图向国际社会传递“印度取胜”的叙事。
其次，“印度制造”战略驱动本土军工发展。这批新“阵风”要求60%以上零部件在印度生产，由塔塔集团等本土企业与法国达索合作组装。
法方也承诺将在海德拉巴建立M-88发动机维修基地。这意味着，印度试图以市场换技术，提升航空产业链水平——尽管核心技术的真实转移程度仍存疑。
再者，印度军种竞争与装备换代压力巨大。印空军目前仍依赖老旧的米格-21、幻影-2000和苏-30MKI机队，妥善率低、故障频发。“阵风”作为四代半战机，综合性能优于现役多数机型，自然成为换代首选。
三、中国的影子：武器实证与战略格局重塑
这场冲突无形中成为中国武器的“验证场”，改变了南亚乃至国际社会对中国装备的认知。
霹雳-15空空导弹和歼-10C在实战中表现亮眼。欧洲中国问题专家卡洛塔·里诺指出，“中国获得了认知层面的重大胜利……我们应当摒弃延续已久的偏见。”
法国24电视台也评论，中国武器“表现远超预期”，给长期轻视中方技术的人敲响警钟。
另一方面，印度对中国装备的忌惮，也反向刺激其军备扩张。印度除增购“阵风”外，还加快引进俄制S-400系统，推进国产五代机计划，体现出对中国—巴基斯坦军事合作深化的焦虑。
四、谁笑到最后?法国盛宴与印度隐忧
毫无疑问，法国是这场交易的最大赢家。
达索公司不仅获得史上最大规模的外销订单，更借机深入印度航空供应链，在维修、发动机等领域建立长期合作纽带。即便阵风曾在实战中折损，也未见印方提出索赔或质疑，反而追加订单——这种“越败越买”的悖论，在国际军贸市场上实属罕见。
而对印度来说，226亿美元背后藏着多重风险：
一是技术依赖并未摆脱。尽管号称“印度制造”，但航电、发动机、雷达等核心系统仍由法方掌握。印度斯坦航空公司的组装能力历来备受质疑，其组装的战机事故率显著高于原装进口;
二是财政压力巨大。2万亿卢比相当于印度年度国防预算近三分之一。如此庞大军购势必排挤其他陆军、海军项目，甚至影响民生支出;三是战略误判可能延续。
过度迷信“阵风”战力，而忽略体系化作战、人员训练与情报建设，恐将导致未来冲突中再度处于下风。
五、南亚明日之战：装备竞赛与平衡重构
印度大规模列装“阵风”后，将在数量与质量上对巴基斯坦形成代差优势。但巴方并未坐以待毙。
巴基斯坦已接收歼-10C，并计划引进中国歼-35AE隐身战机。若成真，南亚将首现五代机对决四代半的局面，“阵风”的技术优势可能迅速被逆转。
中国虽未直接介入冲突，但通过武器输出与战术支持，悄然重塑区域力量格局。霹雳-15导弹和歼-10C的实战成功，也有助于中国开拓国际军贸市场，挑战美俄欧传统地位。
可以预见，未来印度和巴基斯坦的军备竞赛将持续升级。但真正的胜负关键，或许并不在于谁拥有更多战机，而在于谁更能从实战中吸取教训、跳出“装备万能论”的迷思。
印度若继续沉醉于“阵风神话”，忽视军事体系建设和战略智慧，即便投入再多美元，也只会成为国际军火商的提款机——而法国，恐怕会在梦里笑醒一次又一次。